两种认知方式
我们都知道,人的行为来自于我们的思维习惯,包括绘画行为在内,也来自于我的思维习惯那么我们人类的思维方法和裂脑人实验所带给我们的启示有必然的联系吗?
由于左右脑思维方式的不同,那些左脑思维强大的人逐步发展出按部就班的“逻辑思维模式;而那些右脑思维倾向的人就发展出“直觉思维”模式。这两种思维模式在一个人身上都有体现,只不过毎个人由于使用习惯不同,对这两种模式的运用情况不同。
人有两种看待事物的方式,这些方式会让人产生截然不同的结果。如果能做到有意识地控制两者的切换,你就能正确地获得知识与见解。
那么我们的绘画学习究竟需要什么样的模式呢?
我的答案是两种都需要,只是这两种模式的作用在不同的绘画学习阶段不同。
下面就这两种模式对我们的绘画究竟有何种影响做出详细的讨论。
所有的绘画书籍、理论、教条经验总结对于绘画学习者来说只不过是地图而已,其作用在于指明你该如何去实践,而至于你能够获得什么样的体验,关键就在于实践本身,而不是这些“理论”。所以光说不练的学习者是不可能学成绘画这门技艺的。同理,如果没有“地图”做指引,练习的方向都是错误的,那么再怎么练习也只会浪费时间而已。
或许你能感觉到这两套方式之间到底有什么不一样,可是你必定不知道它们各自的运行规律。而这种规律的把握对于我们了解自身、控自身,从而释放出某种特定的绘画能力,具有至关重要的意义。
在日常生活中,我们相信科学,因为科学的结论建立在人们的实际经验上。但人类体验本身只是一种主观感觉,这似乎与科学认识的客观性背道而驰。但是你体验到的事物难道就不存在吗?
答案是否定的。一个画家在他的主观意识里感觉的到东西,对他个人来讲就是真实存在的。虽然我们无法用精确的数据进行模拟。一旦涉及主观的体验,那些所谓真实客观的数据和逻辑似乎就变得毫无意义。
绘画的问题来自于思维模式,而不是“不知道怎么画”,更不是因为你缺少某种具体的画法或者技巧。绘画能力的本质在于学习画家的思维—怎么想问题、哪些问题可以提、哪些问题是伪命题。如果只是机械地模仿一个画家的套路,你一生都无法学会创作。
